2、中国要化解与其他主要大国之间不断强化的竞争关系。

菲律宾是虔诚的天主教国家，宗教对计划生育是不允许的，过去这些年菲人口增长实在太快，很多家庭有六七个孩子。始终没有跃过这个陷阱的一个案例是菲律宾。

严格说来，剩下的大概十一亿五千万人中，实际上至少2/3属于中等收入最低的那个档次。但韩国有一点很给力，可能在世界上是做得最好的，就是大力发展教育，即人力资本的培养。考虑到这一点，就是第二个估价了。有些没有跃出来，甚至倒退了，又是因为哪些原因，并从中吸取经验教训。比如台湾有些做法就特别适合中国大陆，前面提到的中国大陆的前两类人，要解决他们的问题需要一些重要的政策平台。

第二，台湾是世界上发展公共教育做得最好的地方之一。中国改革的参考中国最需要的改革都属于制度或生产要素的软性部分，还有社会结构中那些非物质的方面。这些年来，国家对经济的宏观调控水平在不断进步，我们在短期经济波动的控制上，先后取得了治理通货膨胀和治理通货紧缩两方面的一定经验。

但是，目前社会主义市场经济还不够充分、不够完善，还有一些不到位的地方，如资源要素市场、资本金融市场等，都还需要进一步发展到位。到底朝哪个方向进行改革，网友、学界讨论激烈，尤其是网络上，甚至形成了左、右派的对垒与骂战，这一定程度上折射出当前关于改革方向讨论的激烈。现在要让先富带后富，缩小贫富差距，走共同富裕的道路。经过三十几年的改革开放，当前改革正进入一个新的阶段，对于改革中的一些关键问题要有正确的认识。

三十多年来我国贫富差距的扩大，除了上述一系列原因外，跟所有制结构变化，跟公降私升和化公为私的过程显然有关。人们往往从分配关系入手，特别是从财政税收、转移支付等再分配领域入手，完善社会保障，改善低收入者的民生状况。

我主张，不要简单地重复不改革就是死路一条，这个说法不精确，容易将改革引到错误的方向。但是，国家计划对短期和长期宏观经济发展的导向作用明显减弱，这影响到宏观调控的实效，造成国民经济发展许多方面失衡。甚至有论者指出，此举是给中国经济下毒，私有化国有资产的建议，只会导致国有资产流失。不改革或放弃改革是死路一条，只有改革才有生路;要通过改革化解风险，重建改革和发展动力，修复结构裂痕。

在全部商品流通总额中，目前市场调节部分已占到 90%以上。国有企业的领导与国家机关工作人员一样，都是国家的公职人员，不能完全按照私有经济的法则办事。历次争论都并非空泛的非理性争论，都具有很强的针对性和价值，都对改革的大政方针和政策措施的演变产生了重大的影响。国家计划在宏观调控中的导向作用，不同于过去传统计划经济，而是计划与市场在更高层次上的新的结合

针对国家宏观计划调控跟不上市场经济发展形势的状况，党的十七大就已经提出：发挥国家发展规划、计划、产业政策在宏观调控中的导向作用,综合运用财政、货币政策，提高宏观调控水平。历次争论都并非空泛的非理性争论，都具有很强的针对性和价值，都对改革的大政方针和政策措施的演变产生了重大的影响。

人们往往从分配关系入手，特别是从财政税收、转移支付等再分配领域入手，完善社会保障，改善低收入者的民生状况。完全市场化，不要国家宏观计划调控;完全私有化，不要公有制为主体;完全的两极分化，不要社会公平;这不是我们社会主义的本质要求。

但是，过了这个阶段，贫富差距扩大，不能实现先富带动后富，不能实现共同富裕，不能实现公平的目标，这个时候，就必须强调效率与公平二者同时并重，而且更加重视和强调社会公平。但是，人们常忽略了这个观点。60年代我国的鞍钢宪法，有很好的经验，日本等国有企业管理都吸收它的经验，这是众所周知的事情。我在一篇文章中谈到这个问题，公有制并非注定效率低。现在要让先富带后富，缩小贫富差距，走共同富裕的道路。这些都不是公有制固有的属性。

按照马克思主义观点，所有制决定分配。国有企业的领导与国家机关工作人员一样，都是国家的公职人员，不能完全按照私有经济的法则办事。

市场经济初步建立之后，市场的积极方面和消极方面都充分展现出来。那么，改革究竟应该朝哪个方向前进呢?改革有不同方向，有资本主义和社会主义两个方向。

不能简单地说，不改革就是死路一条。此外，还有因经验不足、犯了市场幼稚病，从而导致过度市场化的地方，如在教育、医疗、住宅等不该市场化的领域也搞市场化，以至于发展到对市场迷信的地步，带来一系列不良后果。

这种探索，西方国家不是没有先例。甚至有论者指出，此举是给中国经济下毒，私有化国有资产的建议，只会导致国有资产流失。十八大报告应该进一步强调发挥国家计划在宏观调控市场经济中的导向作用，现在有十分重要的现实意义。其主要表现：一是现在的计划不是既管宏观又管微观、无所不包的计划，而是只管宏观层面，微观的事情主要由市场调节。

财产占有上的差别，是收入差别的最大的影响因素。特别是在总量综合平衡、环境资源保护以及社会公平分配上引发的问题，在我国不是市场经济本身能够解决的。

强调坚持和完善公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，这当然不是一句空话，不是停留在文字上，而是要坚决贯彻落实的。经过三十几年的改革开放，当前改革正进入一个新的阶段，对于改革中的一些关键问题要有正确的认识。

西方国家也有国有企业，也有国家公务员，看看二者的收入比例，差距不会像我们现在拉得那么大。我主张，不要简单地重复不改革就是死路一条，这个说法不精确，容易将改革引到错误的方向。

强调国家计划在宏观调控中的导向作用，并不是如某些人所讲的那样要回到传统计划经济模式。这些措施都是完全必要的，我们现在也开始这样做了。人家攻击我们国有经济已经不是公有制，并非完全虚指，也指出了一些问题。改革开放以来，国有经济内部管理也有问题。

不改革或放弃改革是死路一条，只有改革才有生路;要通过改革化解风险，重建改革和发展动力，修复结构裂痕。关于所有制结构：在坚持多种所有制共同发展的同时，要重新强调公有制为主体从十四大、十五大、十六大、十七大一直到现在，党的文件一贯坚持公有制为主体、多种所有制形式共同发展的基本经济制度，没有一个文件不要公有制为主体。

我主张，要恢复邓小平在1992年南方讲话中的说法，要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策，关键是坚持‘一个中心、两个基本点，不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条，我们应该坚持邓小平思想，不能只强调改革开放，不讲或者淡化四项基本原则，不讲或者淡化社会主义。国家计划导向下的宏观调控，是中国特色社会主义市场经济的应有之义，不能把计划性排除在社会主义市场经济含义之外。

准确地说，不坚持社会主义的改革就是死路一条;坚持了资本主义的改革，也是死路一条当前改革面临着两条道路、两个前途：一条是社会主义的自我完善，建立真正的社会主义市场经济体制;一条是资本主义私有化，建立资本主义市场经济体制。还需要从所有制结构，从财产制度上直面这一问题，从根本上阻止贫富差距扩大、两极分化的趋势。

阿拉善机场开展“寒冬送温暖·真情暖人心”活动

电厂岁末“抢煤” 煤炭运价再度飙升

政策基调不变 弹性空间显现

俄对哥本哈根大会不乐观

山东淄博市10月以来煤炭进口明显上升

珠海空管站气象台启动春运气象保障服务

油品升级路：中国10年 欧美30年

珠海空管站气象台启动春运气象保障服务

华北空管局通信网络中心积极排查华北语音数据网隐患

协同联动、精准落实，安全检查为“春运”保驾护航